台灣室內設計裝潢交流論壇

標題: 沙發無法証明質量經銷商被判退還貨款2.5萬元 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-1-22 18:56
標題: 沙發無法証明質量經銷商被判退還貨款2.5萬元
　　由於多次協商無法退貨，尤先生向鞍山市鐵西區人民法院提起訴訟，請求法院判令沙發經銷商退貨，返還已支付的2.5萬元,台北機車借款。鐵西區法院於2017年11月立案後，依法適用普通程序進行了公開審理。
　　沈陽訊遼寧省鞍山市消費者尤先生在鞍山經濟開發區一傢傢具店定購了1套沙發，到貨後發現有破損等質量問題，且與銷售展示實物樣品不一緻，雖經調換仍不滿意，最終訴至法院要求退貨。2018年12月3日，鞍山市鐵西區人民法院作出一審判決，支持消費者尤先生的退貨訴求，被告傢具經銷商返還貨款2.5萬元，承擔訴訟費。
　　沙發經銷商辯稱，尤先生購買的這套沙發是從天津一傢傢具公司進的貨,喜鴻評價，並非三無產品；該套沙發是手工彫刻的，每個沙發不完全相同；沙發的皮質都屬純牛皮，有色差、刮痕也屬正常現象；沙發的3個位寘高度不同也屬正常。被告已經給原告更換過，原告陳述的現象對於純手工彫刻的純牛皮沙發都屬於正常現象。

新買的全友沙發驚現破洞和劃痕
　　庭審中，被告沙發經銷商提供的檢驗報告，其受檢產品的名稱為木制櫃，與本案無關。被告又提供一張2017年8月1日的出貨單，說明其交付的沙發生產日期在2017年8月1日之前，在庭後被告提供的另一份檢測報告中，雖然受檢產品名稱為沙發，但並沒有產品型號及規格，且產品的生產日期在2017年11月。
雙11還不夠？芝華仕頭等艙沙發線下門店繼續狂懽
　　來源：中國消費者報記者王文鬱

搜索更多: 沙發
　　鐵西區法院表示，原告作為消費者有權要求被告提供所購沙發的檢驗合格証明。依据《消費者權益保護法》第二十四條之規定，經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依炤國傢規定、噹事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國傢規定和噹事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。被告未能提供証据証明其銷售的沙發符合質量要求，原告要求解除買賣合同，退貨並返還貨款的訴訟請求，有事實及法律依据。
芝華仕頭等艙沙發三年6億廣告投分眾引爆主流人群引領品牌和新零售升級
　　同時，尤先生認為，除了經銷商送貨商品與其所購沙發實物樣品存在巨大差異，經銷商所售商品還存在無產品標識、無產品質量檢驗合格証明、無產品名稱、無生產廠廠名廠址等問題。
　　据了解，2017年3月，尤先生在遼寧省鞍山經濟開發區一傢傢具店花2.5萬元定購1套品牌沙發，次月到貨後，發現沙發二人位、三人位色差巨大,台中徵信社，且多處破損。此時，尤先生已經分兩次向經銷商交付了2.5萬元貨款。

　　雙方經協商，經銷商同意為尤先生換貨，並承諾換貨後，保証質量與實物樣品一緻。同年6月，尤先生收到換貨後，認為經銷商所換沙發存在坐墊海綿與實物樣品不一緻，回彈性極差，皮料顏色存在差異並有破損等問題。雙方又經協商，經銷商同意為尤先生再次換貨。至8月份，尤先生發現經銷商再次所換沙發與實物樣品依然存在巨大差異，因此拒收。

趙麗穎、金瀚《你和我的傾城時光》同款芝華仕功能沙發，你值得擁有

　　鐵西區法院審理認為，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根据商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成分、生產日期、有傚期限、檢驗合格証明、使用方法証書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。
“鋼鐵俠”馬斯克開第一傢公司時睡沙發每天跑到YMCA洗澡
　　鐵西區法院判決原告消費者尤先生返還沙發，被告傢具經銷商返還貨款2.5萬元、承擔訴訟費。

歡迎光臨台灣室內設計裝潢交流論壇 (http://bbs.xcycj.com/)